Informacion y Links
Comentarios, mira lo que otros tienen que decir.
Comentarios de nuestros usuarios
No creo que exista una influencia del presidente de Venezuela Hugo chávez
De ninguna manera creo que el Gobierno de Chavez tenga alguna ingerencia en las elecciones del Ecuador. Lo contrario sería como aseverar que la visiota del candidato Correa a EE.UU. tambien determinaría un apoyo o ingerencia.
Considero que existen coincidencias en puntos muy importantes como son: la unidad sudamericana, la búsqueda de soberania con respecto a USA, el combate a los grupos de poder, pero creo que Correa tiene su propia estrategia y autenticidad.
de existir buena falta hace porque chavez es un lider latinoamercano indiscutible, si correa es la solución por su liderazgo creo que el futuro tanto económico como social de nuestro pais y de la región esta asegurado
Al contrario del comentario 1, la influencia es ideológica y no económica, pues los grandes estadistas revolucionarios dejan huella en todo momento y región, pues es la única manera de combatir al imperio y a eso no hay que tenerle miedo, sino al diablo o a la debacle que podría sufrir nuestro país si ganara la presidencia el hijito del difunto multimillonario.
El señor Rafael Correa afirma no ser una persona comunista, pero la opinion popular dice otra cosa.
Las estadisticas pueden ser facilmente manipuladas.
Si gana el señor Correa que Ecuador se prepare para un golpe de Estado.
Creo que por el momento no pero en cuanto Correa gane las elecciones si y en hora buena por que liderez de esa estirpe son los que necesitamos en estos momentos y creo que Correa es uno de ellos. y junto a Chavez, Evo Morales, Lula Da Silva y los de argentina y uruguay empezar a crear una fuerte region que no se deje dominar por los del norte.
Pienso que no hay ninguna inflencia, de parte de Chavez, y que correa solo utiliza este pensamiento como una estrategia. Creo que Roldos es mucho mas inteligente y hyara mejor las cosas que el payazo Correa.
No creo que existe influencia directa en el proceso electoral, pero es evidente que existen intereses geopolíticos. No se explica de otro modo el discurso coincidente del candidato Correa.
La derecha de Febres Cordero y la rancia oligarquía así opinan, estan respirando por la herida. Duele que el indeciso de Roldos, arremeta contra un candidato de la misma tendencia que dice tener, si tiene alguna dirección política aún; pues la trayectoria de Roldos no es clara en su ubicación, igual a jugado con la izquierda como con la derecha, hoy engañozamente en la centro derecha de los ¡vivisimos! de la ID
Direccionan los perdedores en ese sentido, esperando una respuesta similar a la del Perú, menospreciando nuestra capacidad de razonamiento, Chavez es un líder en Venezuela, Correa tiene otro espacio y se ha ganado el liderazgo, por su entrega a las causas populares no por elecciones, sino, por toda su vida. no caigan en la trampa que quieren ponernos, Correa no es Humala
Lo de Chavez, tan solo es una estrategia de la competencia, Correa tiene una historia de servicio comunitario diferente, na hay que dejarse engañar, la verdad es otra y eso tu si chaves
Escriba su comentario aquí.
No debemos permitir los ecuatorianos la ingerencia en el pais de Hugo Chavez, de lo contrario seriamos un titere mas de Fidel Castro y nos llevaria al comunismo y la pobresa de esa isla sin libertad ni democracia
¡Por supuesto! Chávez es el “maestro de la gran estrategia” de Correa. Amaestrado por Chávez, Correa aspira a convertirse en dueño y señor de los ecuatorianos. Sólo una gran ignorancia puede hacer que la gente lo dude. Pero no hay más ciego que el que no quiere ver… Si no sólo ansían más miseria sino también esclavitud, voten por Correa. ¡Pronto estarán sirviendo a Chávez a correazos!
que pena ver que aqui una buena parte de la gente no ve o no quiere ver el panorama que se podria avecinar si el candidato “verde” gaáse la elecciones cosa que la veo difici. no queremos una Ecua-venezuela aqui donde campea el odio entre clases y la mas perjudicada ha sido la clase media trabajadora. donde no existe libertad de prensa y aqui correa ya se pronuncio que no permitira una total libertad de prensa, dodne no existe libertad de expresar lo que uno piensa y siente al igual que cuba. Que pena que aqui se quiera imponer el populismo barato de quere o intentar dar de Correazos por donde salga y que se diga que vuelve la patria… acaso los 13 millones de ecuatorianos que vivimos aqui no hemos sido patria???????? o el es la patria—>> eso lo unico que demuestra es su narcisismo y su arrogancia.
Venezuela es Venezuela y Ecuador es Ecuador, y muy aparte cuanto Chavez intervenga con sus comentarios y dinero en Ecuador. Ningún país debe moverse por miedos de si la OXY va a demandar por 1000 millones o si EEUU creen que debemos ir separando el dinero para la OXY o si una posible guerra o cuidado que el Norte muerde muy duro. BASTA de tener un techo bajo y cree que somos los mendigos del FMI, hemos visto que grandes ex “hombres” (presidentes) han salido por la puerta de atrás por falta de valentía e inteligencia, y si estas características Chavez las tiene, y Correa las tiene, bienvenida la verdadera integración Latinoamericana, y fuera la desintegración o TLC como lo llaman algunos.
Lo que existe es una tendencia a nivel de toda la Región latinoamericana hacia la izquierda.
Asi, tenemos a gobiernos de izquierda en casi todos los países de Sudamérica (con excepción de Colombia), aunque con ligeras variantes.
En un extremo pragmático, estratégico, y moderado, están Chile, Brasil, Uruguay y Perú. En el otro extremo, nacionalista, populista y algo autoritario, tenemos a Venezuela, Bolivia, y quizás Argentina.
En este sentido, no hay ninguna ingerencia directa, ni apoyo financiero, a Correa u otros candidatos “bolivarianos” (Macas, Larrea, etc.).
Correa, por lo menos, enumera a sus aportantes en su sitio de Internet, en donde consta gente como Sidney Wright e Isidro Romero.
Lo que si será importante es ver en cual de las dos vertientes de izquierda se posiciona Correa, una vez que gane. Lo ideal sería que mantenga buenas relaciones con todos los países de la Región, y ahonde relaciones tanto con la Comunidad Andina como con Mercosur.
Sus antecedentes son muy diferentes a Chávez, Humala o Morales. Tiene un Ph.D. en Economía, ha sido académico e intelectual, no ha sido militar, en general tiene la mejor formación académica entre los 13 candidatos.
Se define a si mismo como humanista, cristiano, de izquierda, progresista, socialista del siglo 21, católico practicante, y emelecsista.
En este sentido, por el bien del país, espero que termine más alineado con Michelle y Lula, que con Hugo y Evo.
Y las presiones de la Oxy y el TLC son excusa para elegir a un candidato de la linea de Chavez? La arrogancia de Correa radica en la tergiversacion de la necesidad del ciudadano de participar en el cambio. Mientras Correa no logre ponerse los pantalones y apartarse de epopeyas romanticas “grancolombinas”, no es un candidato de fiar. Y ciertamente las entrevistas lo confirman: con la misma vehemencia que intenta ridiculizar a cualquiera que no opine como el, le devolvera el “favor” a la ciudadania ingenua que votara por el.
Ecuador necesita trabajar, necesita producir, necesita hombres y mujeres que quieran ejercer el cambio desde cada puesto, amparados por una politica de apertura a los tratados justos y la inversion; pero NO necesita engreídos megalomanos.
No recomiendo a nadie en especial: votemos por aquel que pensemos que realmente ofrecera un futuro con sensatez en miras a producir, a crecer, con LIBERTAD, con izquierdas y derechas, con SABIDURIA y no con fanfarrones.
Yo NO voto por el “Coronel Correa.”
Me da una fea impresión ver la cantidad de faltas ortográficas que profesan quienes atacan al candidato Correa… ¿Coincidencia? no creo. La izquierda siempre ha sido más preparada que la derecha y tiene mayores argumentos -de largo- que lo que ostentan quienes ahora lo tachan de comunista, izqueirdista, terrorista y hasta guerrillero a Correa. Dan pena, de verdad, sobre todo quienes aparecen en este foro y todos sabemos a qué grupos e intereses defienden. ¿Qué es populismo? ¿Por qué para ustedes la izquierda es sinónimo de una ofensa política? ¿De verdad creen que el neoliberalismo y la derecha han promovido el bienestar ciudadano? Chávez es un líder con DIGNIDAD al igual que Castro… el solo hecho de negociar con soberanía ante Estados Unidos, le otorgan mis respetos, Hugo Chávez no tiene vela en este entierro de Ecuador, lo que existe es una tendencia -no solo latinoamericana - sino mundial, a agrupar bloques y mejorar la producción y también evitar los constantes pisoteos del gobierno de Bush.
El mayor aporte del valiente Hugo Chávez es demostrar que al gobierno de EEUU lo ùnico que realmente le importa es el dinero; Chávez puede llamarlo como sea donde sea, en su propio país! y no ocurre nada, si ellos pueden lucrar de un negocio (el petrolero) no importan las relaciones diplomáticas.
Por último, yo les hago una pregunta a quienes defienen tantas falacias de un minúsculo grupo que se beneficia de ellas como la competitividad, el libre mercado, la apertura de fronteras, etc y defienden a Bush cuando atacan a Chávez, a Castro a Morales…
¿CUANTA GENTE MATA AL MES CHAVEZ?
¿CUANTA GENTE MATA EVO MORALES?
¿CUANTA GENTE MATA CASTRO AL MES?
¿CUANTA GENTE MATA BUSH?
Sumen, creo que por lo menos para eso sirven, más o menos. Pero por favor, infórmense y no queden mal, no queden como mal informados y peor como mal intencionados…
Chavez es un “pura boca”, habla mal de los EEUU pero sigue siendo su principal socio comercial.
¿Qué gran mérito tiene? ¿Acaso el decir payasadas contra los EEUU basta para convertirte en Gran Líder Latinoamericano?
Digamos que realmente el objetivo de Chavez es mejorar el nivel de vida de su pueblo: ¿es necesaria tanta verborrea, tanta palabrería? No sería mejor si se quedara callado y se dedicara a hacer los cambios que necesita su pueblo.
De la misma forma, supongamos que realmente Bush está indignado y quiere atacar a Venezuela (algo que realmente no creo) ¿no está entonces el Coronel haciéndole un flaco favor a su pueblo al ponerle en el punto de mira de los cañones estadounidenses? ¿A cambio de qué?
Todo eso claro, si es que realmente están mejorando las cosas en Venezuela, si ha disminuído el número de pobres, cuando la evidencia es que está pasando precisamente lo contrario: la pobreza aumenta, las empresas cierran, el cambio controlado solo estimula el consumo y el dinero del petróleo se evapora en populismo y corrupción. Y sumémosle el autoritarismo megalómano de Chávez: su discurso anti-eEUU es muy peligroso: o se está con él o se está con el imperialismo ¡qué mejor forma de descalificar a sus opositores, negarles su legítimo derecho a la respuesta, q2ue tildarlos de “lacayos del imperio”, “sirvientes de los EEUU”, etc.! ¿no era algo parecido lo que hacían las dictaduras de derecha en los ’70s y ’80s cuando tildaban de “comunista” a todo aquel que los cuestionaba? Y el legado de esos regímenes es bastante conocido…
Por eso es lamentable que haya tantos candidtos compitiendo por ser el “verdadero ahijado” del Coronel Chiflado. Si fueran verdaderos demócratas deberían distanciarse lo más posible
Cuando un candidato plantea la tesis de soberania, y cambio estructural del modelo economico y politico de nuestro pais, se lo acusa con una facilidad asombrosa de dictador, terrosista. No creo en la intromision del gobierno venezolano en las elecciones presidenciales del ecuador
no creo en influencias ideologicas de chavez ni economicas lo que pasa es que el pueblo ha despertado politicamente y la extrema pobresa que viven los pueblos a causa de los malos manejos,corrupcion,explotacion delhombre por el hombre.el pueblo ya no come cuento de que el socialismo es malo y ha entendido que los estados unidos son los que imponen sus titeres para que dominen los pueblos con sus ideas imperialista.pero el pueblo ha despertado y y quire un cambio para el futuro de sus hijos.
Compadezco al pueblo venezolano, tienen a un protector de terroristas como presidente. Pensaba viajar con mi futura esposa a ese país en viaje de novios, pero se me ha quitado de la cabeza.
Como sea verídica la información siguiente, Venezuela desaparecerá de mi mapa mundi personal.
venesuela esta en epocas medievales hugo castro
posdata
te estas pareciendo a fidel castro en lo feo y en la forma de govierno
El pueblo de Venezuela ha cadido bajo una dictadura, bueno, eso es lo que pienso sobre vuestro presidente.
necesitamos de alguien que realmente obedezca a las peticiones del pueblo
pero tambien necesitamos a alguien que realmente de soluciones a la situación del pueblo latinoamericano sin recurrir al populismo para ganar popularidad y ganar apoyo contra, si, el evidente imperialismo de EE. UU,.
Para mi que Hugo Chavez esta recurriendo al populismo para ganar popularidad y, gracias a los altos precios del petrolego generados por asuntos externos, esta llevando al pais a puntos similares a los de cuba, y así maneja “a un sector de la población” a la guerra con estados unidos, que si bien es en parte el causante de muchos problemas en las naciones 3er mundistas, es tambien el protector de las mismas, gracias a los EE. UU. no sufrimos ataque de la unio sovietica y por lo tanto debemos sospechar que quieren a final de cuentas lo mejor para nosotros.
Despues de todo, si ah nosotros nos va bien a ellos les va bien, debemos de pensar con la cabeza y no con un corazón envenenado con ideas fascitas y la verdad un poco vengativas de un dictador como Hugo Chavez
.
No creo que exista una influencia ideológica de Chávez, pero sí un apoyo económico.