Hai vụ án từng bị TANDTC TP. Hồ Chí Minh hủy án vì cho rằng chưa đủ cơ sở buộc tội và gây ra nhiều tranh cãi về pháp lý .
Tranh cãi xác định tiền đánh bạc
Trưa 28-1-2020, đội cảnh sát hình sự Công an quận 12 bất ngờ kiểm tra một căn hộ thuộc P.Tân Chánh Hiệp và bắt quả tang một nhóm người đang đánh bài cào ăn tiền. Số tiền cược mỗi ván là 100.000 đồng/người.
Bạn đang đọc: ‘Cháy túi’, đứng coi đánh bài: có phạm tội?
Tại thời gian bắt quả tang, tổng số tiền trên chiếu bạc là 6,3 triệu đồng. Sau đó, 7 người bị truy tố, xét xử về tội đánh bạc. Tuy nhiên, trong số 7 bị cáo này, bị cáo Nguyễn Thị Nga đã nghỉ chơi trước khi công an đến kiểm tra .Quá trình tìm hiểu xác lập Nga đem theo 1,5 triệu đồng nhưng chỉ lấy 200.000 đồng để đặt cược 2 ván và thua nên nghỉ chơi rồi đứng xem người khác chơi .Xử xét xử sơ thẩm, tòa án nhân dân Q. 12 tuyên phạt 7 bị cáo mức án từ 6 tháng tù đến 9 tháng tù về tội đánh bạc. Sau đó, 7 bị cáo trong vụ án kháng nghị xin được hưởng án treo. Xử phúc thẩm, tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh đã giảm nhẹ một phần hình phạt cho 5 bị cáo và hủy một phần bản án xét xử sơ thẩm tương quan đến bị cáo Nga .Theo đó, hội đồng xét xử ( HĐXX ) phúc thẩm cho rằng bị cáo Nga đem theo 1,5 triệu đồng nhưng chỉ dùng 200.000 đồng để đánh bạc, do thua nên nghỉ chơi. Như vậy, tại thời gian cơ quan công an bắt quả tang thì bị cáo Nga đã không còn chơi nữa, việc thu giữ số tiền của bị cáo để cộng vào tổng số tiền đánh bạc làm địa thế căn cứ buộc tội là không có cơ sở .Tương tự trong một vụ án khác, vào tối 6-2-2020 Công an Q. 12 bắt quả tang Lưu Hữu Lợi cùng nhiều người khác đang chơi bài cào ăn tiền tại một căn nhà cũng thuộc P.Tân Chánh Hiệp. Tổng số tiền thu giữ sử dụng vào việc đánh bạc là hơn 40 triệu đồng .Ngoài những đối tượng người dùng bị bắt quả tang, công an còn phát hiện Nguyễn Thị Hoàng Mai cũng tham gia đánh bạc trước đó nhưng đã nghỉ nên đưa về trụ sở để thao tác. Tại cơ quan công an, Mai khai mang theo 1,1 triệu đồng để đánh bạc, sau khi thua hết hàng loạt 1,1 triệu đồng thì chỉ đứng xem .Xử xét xử sơ thẩm, tòa án nhân dân Q. 12 tuyên phạt những bị cáo từ 6 tháng đến 2 năm tù về những tội tổ chức triển khai đánh bạc, đánh bạc. Sau đó, tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh xử phúc thẩm đã hủy một phần bản án so với bị cáo Mai để tìm hiểu lại .Theo đó, HĐXX đánh giá và nhận định tại thời gian bị bắt quả tang bị cáo Mai xuất hiện, tham gia đánh bạc trước đó nhưng đã nghỉ và ngồi xem nên không xác lập được số tiền đánh bạc của bị cáo. Việc cấp xét xử sơ thẩm địa thế căn cứ số tiền thu được trên chiếu bạc để xét xử so với bị cáo là chưa đúng với pháp luật của pháp lý .
Có dấu hiệu oan sai?
Vụ án gây ra nhiều tranh cãi trong các cơ quan tố tụng và giới chuyên gia pháp lý. Luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng vào thời điểm công an bắt quả tang thì hành vi đánh bạc đã chấm dứt.
Hơn nữa, không hề xác lập được vào thời hạn những bị cáo Nga, Mai tham gia đánh bạc thì tổng số tiền trên chiếu bạc là bao nhiêu và không hề lấy số tiền của những bị cáo gộp chung vào tiền đánh bạc .Theo luật sư Chánh, việc xác lập số tiền đánh bạc dựa vào thời gian công an bắt quả tang trên chiếu bạc có bao nhiêu tiền .Trong khi đó, vào thời gian công an bắt, bà Nga và bà Mai đã nghỉ chơi nên không hề biết được số tiền khi bị cáo đánh bạc là bao nhiêu. Khi những bị cáo này nghỉ chơi thì những người khác vẫn liên tục chơi chứ không dừng lại .Luật sư Chánh cho rằng giả sử có lời khai về việc đánh bạc của những bị cáo khác thì không hề chỉ địa thế căn cứ vào lời khai này để kết tội, mà phải dựa vào tang vật khi bắt quả tang. Ở đây có tín hiệu oan sai so với 2 bị cáo này .Tương tự, luật sư Nguyễn Sa Linh ( Đoàn luật sư TP. Hồ Chí Minh ) cho rằng lúc bấy giờ chưa có hướng dẫn mới, nên cần vận dụng nghị quyết số 01/2010 của Hội đồng thẩm phán TANDTC tối cao hướng dẫn xác lập số tiền đánh bạc .Theo đó, khi xác lập nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự so với người đánh bạc không được tính tổng số tiền, giá trị hiện vật dùng để đánh bạc của tổng thể những lần đánh bạc, mà phải địa thế căn cứ vào từng lần đánh bạc để xem xét .Trường hợp nhiều người cùng tham gia đánh bạc với nhau thì việc xác lập tiền, giá trị hiện vật dùng đánh bạc so với từng người đánh bạc là tổng số tiền, giá trị hiện vật của những người cùng đánh bạc .Theo hướng dẫn của nghị quyết 01/2010 thì để xác lập bà Nga, bà Mai có phải chịu nghĩa vụ và trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc hay không, cần làm rõ bà Mai, bà Nga đánh bạc bao nhiêu lần, số tiền đánh bạc mỗi lần là bao nhiêu .
Đối với bà Nga, bà chơi 2 ván, mỗi ván 100.000 đồng, giả sử cả 7 người cùng chơi thì số tiền đánh bạc là 700.000 đồng/ván. Số tiền này chưa đủ định lượng để xử lý hình sự về tội đánh bạc.
Luật sư Linh cho rằng rất khó xác lập được bị cáo nghỉ chơi khi nào và lúc đó tổng số tiền đánh bạc là bao nhiêu .Trong cả hai vụ án nêu trên, Viện KSND TP.HCM đều cho rằng bị cáo đã nghỉ, không tham gia đánh bạc vào thời gian bắt quả tang, chưa xác lập được số tiền đánh bạc nên cần phải tìm hiểu lại vụ án. 
Trinh sát hình sự ập vào tàu du lịch trên sông, bắt quả tang các ‘quý bà’ miền Tây đánh bài TTO – Công an tỉnh Tiền Giang cho biết vừa triệt phá một tụ điểm đánh bạc bằng hình thức đánh bài ăn tiền của nhiều phụ nữ, thu giữ hơn 50 triệu đồng.
